Jul 18 2010

Dudas Existenciales (72)

Gabolonte Blasfemus

Creyeron que se habían librado de ellas, pero volvieron de las tinieblas para perseguirlos a todos. Con ustedes la primer Duda Existencial 2010.

Continue reading


Oct 5 2009

Dudas Existenciales (67)

Gabolonte Blasfemus

image Anoche estaba probando en mi netbook la versión 2.0 final de Moblin, ese sistema operativo pensado para netbooks y basado en Linux de Intel que, además de tener ciertas características singulares como un arranque casi instantáneo y estar exclusivamente optimizado para los procesadores Atom, se parece mucho en su diseño a todos los otros sistemas operativos pensados para netbooks y basados en Linux. Ubuntu Netbook Remix, Jolicloud (que parece calcado del anterior), e incluso la versión de Xandros que solía venir en las Asus Eee PC también comparten esta misma filosofía netbook: Convertir una ultraportátil que tiene poder y especificaciones suficientes para ser una PC muy portable en una especie de terminal de Internet semi-boba, con vistas de íconos grandotes en lugar del típico escritorio, ventanas con un solo tamaño que ocupan sí o sí toda la pantalla, y en muchos casos no ofreciendo soporte para una de las funciones más vitales de un sistema operativo: Permitir la instalación de nuevas aplicaciones. Al contrario, parece que toda esta movida de los que supuestamente saben cómo es que una netbook debe ser es acercarla lo más posible a un smartphone grandote, pero sacándole la parte de smart

image Realmente me cuesta mucho entender qué argumentos lógicos pueden estar detrás de estos conceptos, como para que una línea de máquinas que son capaces de correr con soltura casi lo mismo que en un equipo de escritorio, pueda resultar más útil un SO donde sólo se puede ver una aplicación a la vez en pantalla, y tanto las posibilidades de personalización de la vista principal como del set de aplicaciones son tremendamente limitados. Es como una tendencia a estupidizar una excelente pieza de hardware con la que muchísimos geeks vinimos soñando durante la última década.

Y llegados acá vendrían los típicos argumentos sobre el reducido poder y especificaciones de las netbooks, que instalarles el “pesado” Windows es una idiotez, que las dimensiones y resoluciones de la pantalla requieren trabajar con todos los programas a pantalla completa, y un muy largo etc, pero acá la cuestión principal es poder elegir.

Si yo considero que los 1024×600 píxeles de resolución, ya casi un estándar de las netbooks que salieron al mercado en el último año y medio y que no harán más que aumentar, son insuficientes para mí como para que quiera utilizar un SO de escritorio con ventanas redimensionables e íconos demasiado chicos, siempre puedo elegir aumentar el tamaño de estos últimos, trabajar con todas las aplicaciones maximizadas, e incluso tener una ventana con los íconos de las aplicaciones que más se usan, o todas, ordenadas por categoría, algo que fácilmente se puede hacer en cualquier SO que no fue “pensado” para una netbook. Y además, ¿se acuerdan en qué resoluciones y con qué especificaciones usábamos una PC hace 10 años? 1024×600 no es para nada una resolución para ponerse a llorar (bueno, a veces sí…) y pedir que nos metan ventanas a pantalla completa para todo prohibiéndonos hacer un simple drag&drop entre programas.

image Y el mito de Windows o cualquier otro SO para adultos y la baja performance asociada a su uso en uno de estos equipos ya debería haber sido desterrada hace rato; puede que incluso Windows XP fuese demasiado para la primer Eee PC, pero hoy en día miles de netbooks corren sin problemas Windows (OK, al menos XP 😛 ), Mac OS X, versiones desktop de Linux, o incluso los 3 juntos, sin mayores problemas y con una velocidad más que aceptable, incluso a veces mejor que en las notebooks más económicas. Entonces, ¿vale realmente la pena sacrificar tanto por tener un sistema que levante en menos tiempo? ¿Tienen sentido tantos esfuerzos en paralelo para llegar al “sistema perfecto para una netbook” que nadie parece querer?

No niego que SOs con esas especificaciones pueden ser ideales para ultraportátiles de MUY baja potencia, o para usuarios que no quieren complicarse con la informática y busquen tener lo más parecido a lo que están acostumbrados a encontrar en su teléfono celular, pero queda bastante claro que tanto los geeks como la gran mayoría de los usuarios windomizados quieren otra cosa en esas diminutas computadoritas que se pusieron de moda, y ellas pueden; los que parece que no quieren son algunos que se calzan la gorrita de visionarios y se paran en una tarima a decirle a los demás como debe ser, cuando en realidad es como a ellos les parece que debería ser.

¿Ustedes que opinan al respecto? ¿Vale la pena usar uno de estos sistemas netbooktimizados para tener más velocidad y aprovechar mejor la pantalla a costa de perder todo lo demás? ¿Ustedes realmente los usarían todos los días? ¿Los usan?


Sep 27 2009

Dudas Existenciales (66)

Gabolonte Blasfemus

image La mayoría de los geeks, admins, programadores, o como quieran intitularse y sean del palo tecnológico, generalmente solemos tener, aunque más no sea por momentos, ese dejo de desprecio hacia el usuario raso de computadoras, aquel que tiene un escaso conocimiento y generalmente es fruto de que usa a la informática como una herramienta para algo más (trabajar, entretenerse, levantarse minitas…) y no, además, por la afición y placer de la tecnología en sí, eso que automáticamente nos empuja a saber un poquito más. La principal característica en común de este grupo de gente es que casi en el 99% de los casos su PC tendrá instalada alguna versión de Windows, lo cual suma aún más desprecio por parte de un buen sector de la comunidad tecnológica, principalmente aquellos que odian a Microsoft y tienen algún amor visceral hacia otra compañía (Apple), otro sistema operativo (Linux o Mac OS X principalmente) u otra filosofía (software libre).

image Pero dentro de la esfera tecnológica en sí existe un subgrupo que también suele ser muchas veces tratado peyorativamente por algunos miembros de estos sectores que mencioné recién, y me refiero al geek que utiliza Windows porque le gusta. Esos que, aunque andemos muchas veces jugando y/o trabajando con diversas distros de Linux, Mac OS X, BSD, o que hasta tuvimos que meter mano algunas veces en bichos como OS/2, OS/400 y Cisco IOS, seguimos disfrutando nuestra querida Windola a la que siempre volvemos, al punto de no poder entender como hay gente que se queja tanto o que llena de malware la suya enseguida. Desde ya que no estoy afirmando con esto que Windows sea la panacea, ya que hay que querer hacerse el pelotudo para ignorar muchos de sus inconvenientes técnicos y comerciales, y también es por eso que, a menos que se traten de fanboys de MS, los geeks windowseros solemos mantener un perfil muy bajo ante los adeptos a otros sistemas, muchas veces casi de culpa y hasta me permitiría decir que de solicitud de disculpas por nuestras preferencias. Por supuesto tenemos que hacer la salvedad, a fin de evitar malos entendidos y trolls de más, que dejo fuera de esta clasificación a aquellos autodenominados geeks que usan sólo Windows y software de MS porque no quieren o no son capaces de embarcarse en el aprendizaje que involucra usar otro SO o aplicación que se desconoce. Me estoy refiriendo desde ya a los que, conociendo bastante bien las otras plataformas e incluso trabajando con ellas en muchos casos, seguimos prefiriendo por diversas razones estar desde el sistema del tío Bill a la hora de poder elegir y hacer lo que tengamos que hacer tranquilos. Estas razones image pueden ser algunas o todas las siguientes: Las típicas ventajas que se suelen afirmar sobre Windows y que los fanáticos del software libre siempre están en guardia para intentar refutar, como el soporte de drivers y la variedad y calidad de aplicaciones; que trabajemos en un entorno muy MS-dependiente, por lo que no tendría sentido complicarse intentando hacer todo desde otra plataforma; o simplemente que es lo que mejor conocemos y donde no tenemos que estar buceando horas en busca de información por cada pequeña minucia que nos falta.

Continue reading


Ago 17 2009

La gran Lotux

Gabolonte Blasfemus

A modo de prólogo, déjenme contarles una pequeña fábula.

image Hace un tiempo había un compatriota de estas pampas del sur el que, no conforme con deslumbrar a amigos y parientes instalándoles el XP trucho, decidió que estaba para algo más en la vida, un propósito superior. Posiblemente se haya imaginado en sus sueños más húmedos siendo saludado y admirado por el mismísimo Bill Gates, pero las capacidades de nuestro muchacho ciertamente no estaban a la altura de sus ambiciones. Aún así, él no se amedrentó, y decidió que iba a luchar por el destino de excelencia que el creía merecer. Trabajó y trabajó arduamente, elaborando un proyecto con el que sería catapultado indudablemente a la fama, hasta que finalmente lo consiguió. Hablamos ni más ni menos que de Lotux NEON 3D, el gran SO argentino. Según palabras de su propio creador, esta maravilla “posee partes de Linux, Windows y Mac OS”, viene con un montón de software comercial conocido por el mismo precio que, milagros aparte, anda mejor que en sus SOs originales, y funciona más mejor, más rápido, más estable, y todos los más que se le quieran poner, porque es el mejor SO del mundo.

image Tan excelso producto, desarrollado por esta empresa informática de vanguardia bajo el control de nuestro personaje, desde sus headcuarters de la provincia argentina de Mendoza, no podía adquirirse de otra manera que por los selectos canales de Mecago Libre, a unos $60 pesos argentinos el DVD. Lo que se dice una bicoca, si no fuera que por supuesto estamos hablando de un chanta delirante que en el mejor de los casos muestra unas capturas de pantalla de un Windows Vista con un estilo visual horrible que lo haga ver un poquito distinto, y vaya a saber uno que era lo que venían en esos DVDs que algún incauto retardado habrá comprado por ML (con perdón de los retardados, que no creo que puedan ser engañados tan fácilmente). Semejante chiste malo, que debería caerse por su propio peso, sigue subsistiendo al día de hoy gracias al tesón y la vehemencia, o más bien, demencia, del protagonista de esta fábula, quien llegó a mandar cartas documento falsas, redactadas con las mismas faltas de ortografía con las que anuncia su “producto”, a los miembros de un foro donde se divierten con sus trasnochadas ocurrencias, y no era extraño encontrar algún que otro post o comentario colgado en foros y otros sitios de gente que hablaba bien de este SO pero que escribía tan mal como su creador. No conforme con esto, hace poco lanzó la nueva versión de su engendro imaginario, bautizada Lotux Maxer 3D, cuya descripción podemos encontrar en su sitio oficial si buscamos reírnos un poco, y podemos seguir riéndonos más en este blog de un convencido usuario que lo probó ;).

Continue reading


May 28 2009

Probando a Moblin, el sistema operativo para netbooks de Intel

Gabolonte Blasfemus

Hace unos días nos enterábamos del release 2.0 beta de Moblin, un sistema operativo basado en Linux y creado por Intel, optimizado exclusivamente para correr en netbooks con procesadores Atom de esta compañía. Siendo un feliz poseedor de una no podía dejar de probarlo y sacarle unas cuantas capturas para compartirlas con ustedes.

Luego de copiar la imagen de Moblin a un pen drive, me dispuse a enchufarlo a mi netbook para arrancar desde el, y lo primero a notar es ver que este SO cumple con una de sus principales metas: El arranque es realmente rápido, mucho más que el de cualquier otra distro de Linux o de Windows; en unos cuantos segundos ya estamos en la interface gráfica listos para trabajar. Tampoco es una velocidad que deslumbre, realmente pienso que podrían hacerlo durar incluso un poco menos, pero lo obtenido ya es un muy buen augurio de lo que puede venir en próximas versiones.

home

Continue reading