Geekotic

Hace tiempo que tenía ganas de tocar una de las funciones más básicas y simples que todo celular y smartphone moderno posee, y que a pesar de eso posiblemente sea una de las más utilizadas con en conjunto con la telefonía y los SMS. Me refiero a al despertador o alarma, omnipresente en cualquier móvil, y mucho más confiable que cualquier despertador electrónico chino y más práctico que los mecánicos antiguos, por lo cual se volvió desde hace mucho una característica indispensable en nuestro compañero tecnológico de emociones. (imagen vía betta design)

Por supuesto que así de simple como pueda resultar, la función de despertador también fue evolucionando acorde a como lo hacían los teléfonos, arrancando con una simple alarma monofónica hasta llegar a hoy en día, donde en la mayoría de los modelos es posible elegir el ringtone o mp3 de nuestra predilección para despertarnos, así como configurar diversas alarmas, seleccionar específicamente los días en que debe sonar cada una, y poder apagarlas mediante la activación de los sensores de aceleración o luz del teléfono. Y desde ya que los smartphones también incluyen dicha función vital, aunque en algunos casos con limitaciones difíciles de entender si los comparamos con celulares convencionales actuales. En el caso de WinMo, sus años en el mercado comienzan a notarse en omisiones como las de este apartado.

Sin necesariamente calificarla de poco funcional, la función de alarmas de Windows Mobile a lo largo de casi todas sus versiones mantuvo un set de características útiles pero al mismo tiempo una serie de carencias importantes: Se pueden utilizar varias alarmas y darle un nombre a cada una pero la cantidad está sólo limitada a 3; se pueden seleccionar varios sonidos pero únicamente de entre las alarmas disponibles por defecto en el SO, sin posibilidad de seleccionar ningún ringtone favorito; tampoco es posible desactivarlas moviendo el teléfono o encendiendo la luz en el caso de poseer sensores para tal efecto. Sólo en la última versión, la 6.5.3, se incorporan algunas mejoras como la posibilidad de seleccionar ringtones como tonos de alarma, pero sigue faltando mucho más.

Y seguramente aplicaciones de despertador para WinMo existen muchas más de las que ahora puedo llegar a enumerar, pero dudo que pocas lleguen al nivel de calidad y usabilidad de Klaxon, el cual a todas luces está llamado a rellenar ese hueco en particular de nuestro querido y odiado WinMo.

La primera impresión que esta aplicación de alarmas nos genera es ya de por sí agradable, con una interfaz limpia, iconográfica, y con el tamaño suficiente como para manejarla con dedos gordos. Eso sí, así de vistoso como puede resultar disponer sólo de íconos y mínimo texto para identificar las funciones, también puede resultar confuso por algunos minutos figurarse algunas funciones y opciones, aunque el minimalismo general del programa ayuda mucho. Para quienes sean felices poseedores de teléfonos con acelerómetro y sensores de luz, Klaxon los dejará más que satisfechos, ya que permite configurar acciones basadas en las detecciones de estos sensores para pausar o apagar la alarma en curso, funcionando especialmente bien en el HTC Diamond, aunque hoy en día ya es compatible con otras marcas y modelos. Pero aunque no dispongamos de un smartphone de alta gama, de todas formas encontraremos en Klaxon un despertador irremplazable para nuestro WinMo varios motivos: Podemos configurar tantas alarmas como se nos venga en gana, así como elegir cualquier wav, mp3 o wma que tengamos en nuestro dispositivo o en la tarjeta flash, con lo que podemos usar cualquier tema de nuestra librería de música como nuestro próximo despertador.

Para terminar, podemos elegir el volumen al cual sonarán las alarmas independientemente del volumen general del teléfono, configurar los tiempos de pausa, expiración y demora de cada una, y hasta es compatible con la interfaz TouchFlo de HTC, mostrando en esta la próxima alarma de la misma forma que mostraría las originales de Windows, y permitiendo bloquear a estas en caso de no querer usarlas ni de casualidad y confiar todas nuestras alarmas a Klaxon, lo cual recomiendo como una excelente idea. ¿Lo único malo que le encontré? Que para poner en hora casa alarma no queda otra que tocar sobre los números tantas veces como sea necesario, por ejemplo 30 veces para llegar de 00 a 30 minutos.

Klaxon es compatible con dispositivos que corran Windows Mobile 6.x y que usen pantalla táctil, y podemos descargar la última versión directamente desde acá o a través de alguna de las tiendas aplicaciones de WinMo. Es totalmente gratuito, y además su autor liberó su código fuente para que otros puedan mejorarlo. También existe una versión de Klaxon para Android disponible desde su tienda de aplicaciones, pero en este caso bajo el módico valor de $1,99 USD.

Habiendo pasado por mis manos tres dispositivos con Windows Mobile, y siendo dos de ellos smartphones de HTC, la experiencia de regrabar la ROM de uno de estos con una nueva versión, lo que en la jerga se conoce como flashear, era toda una suerte de asignatura pendiente para mí, la cual hasta el momento no había podido ser por una serie de obstáculos: Primero tuve una iPaq, para las cuales generalmente no existe forma de flashearlas ni ROMs disponibles, luego tuve un HTC Prophet (Qtek 200) ya flasheado a WinMo 6.1, por lo que no veía una real necesidad de meterle mano y potencialmente cagarla con el que en su momento usaba como teléfono y PDA para mis labores diarias, y para cuando tuve mi HTC Touch Viva, el anterior ya estaba agonizante, y tenía los mismos motivos para no meterme a joder con mi nueva adquisición. Porque en la PC todos somos machos ya que podemos reinstalar una y otra vez si algo sale mal, pero con los dispositivos móviles siempre existe el peligro de brickificarlos, o sea, convertirlos en un caro y vistoso pisapapeles.

Pero llegó el momento en el que, a pesar de estar inmensamente conforme con el buen funcionamiento y todos los detalles mejorados en funcionalidad e interfaz que HTC le introdujo a la ROM original con WinMo 6.1 de la que proveyó al Viva, mi corazoncito geek me pedía algo más. Jamás me compraré un ZunePhone, y de momento no veo plausible para mi relación costo-beneficios la adquisición de un ya deseado Android, pero al menos tenía la posibilidad, si me animaba asumiendo los riesgos, de conseguir la última versión que posiblemente vaya a existir jamás de una excelente plataforma móvil como de momento lo es Windows Mobile, en mi teléfono.

Continue reading

No hace mucho celebrábamos como para el popular WinMo sobraban las aplicaciones para cada ramo, por ejemplo en el que compete a los clientes de Twitter, donde hay para todos los gustos, y generalmente sin costo alguno. Pero con el aparente ocaso de la esta veterana plataforma a manos de otras más cool comenzó a sucederse una incipiente carencia en mucho de lo que sea nuevo y actual. Y uno de los casos en particulares donde comencé a ver esto fue justamente con los clientes de Twitter disponibles para WinMo y su velocidad para adoptar una de las nuevas características más recientes de esta red social de microblogging: Los llamados New Style ReTweets, que dicho en criollo sería la “versión oficial homologada” por Twitter de los RTs que todos venimos haciendo, donde como característica distintiva nos podemos encontrar que figuran en nuestra TimeLine bajo la autoría de su emisor original, indicándose de manera menos llamativa gracias a cuál de nuestros seguidos tenemos el placer de verlo. El problema con estos nuevos RTs es que no son compatibles con los clientes previamente existentes, por lo que, si no se implementa el soporte para los mismos implícitamente, éstos no aparecerán en la TimeLine del usuario. Y ahí es donde percibí el primer desfase con respecto a otras plataformas móviles; mientras que en las más populares los clientes disponibles admitían la visualización y el envío de New Style ReTweets al poco tiempo de implementarse esta característica, en Windows Mobile seguía sin aparecer en muchos de los más conocidos, como es el caso de PocketTwit, posiblemente el mejor a gusto de muchos, y que sin embargo al día de hoy sigue careciendo de esta funcionalidad, mostrando por ende una TineLine incompleta.

Ejemplo de un New Style ReTweet visto desde el sitio web de Twitter

Pero a no desesperar, compañeros adictos twitteros y usuarios de Windows Mobile, ya que actualmente contamos con 2 buenas opciones en clientes de Twitter, ambos capaces de enviar y mostrar los tan evasivos New Style ReTweets.

Continue reading

Si hay una categoría de software para el Windows Geek que es variada y con muchas opciones, esa es la del control remoto. Desde el básico VNC original pasando por todos sus forks, o incluso el antaño ídolo de los ‘90 PCAnywhere, con el paso del tiempo la oferta en las formas de poder controlar una PC con Windows a la distancia no hizo más que crecer, llegando a un punto donde el mismo Microsoft reutilizó su Terminal Server para el mismo fin en la versión para estaciones de trabajo de su sistema operativo. Y más allá de que hay algunos mejores que otros en factores como velocidad, estabilidad o utilidades, existe un elemento a considerar que en muchos casos resulta de similar o mayor importancia que los anteriores, pero del que pocas veces veremos hablar al respecto por una serie de prejuicios: Ocultabilidad.

Para empezar, que conste que cuando digo esta palabra no me refiero al empleo de avanzadas y malignas técnicas dignas de rootkits para ocultar los procesos y conexiones pertinentes en el sistema, sino al simple hecho de que la aplicación en sí no anuncie con bombos y platillos al Usuario Frente A La Pantalla (de ahora en más UFALP) que la computadora en la que está trabajando acaba de ser accedida remotamente. Toda aplicación de control remoto que se precie anunciará su presencia y estado, casi indefectiblemente, con un llamativo icono en la bandeja del sistema, que convenientemente cambiará de aspecto y/o mostrará un mensaje de información acorde en caso de que Windows resulte abordado por extranjeros.

Pero, antes de que algún aprendiz de cacker nos tire por la cabeza con el “problema de seguridad” que significaría que el UFALP desconozca que están accediendo a su equipo, reflexionemos primero sobre los casos en los que este esquema se hace conveniente y hasta necesario, y sus implicaciones prácticamente nulas en cuanto a la seguridad propiamente dicha.

Continue reading

Hoy sucedió un hecho bastante interesante que me hizo reflexionar nuevamente sobre una tendencia que viene creciendo desde hace varios años y que le da el nombre a este post. Un visitante me dejó un poco cálido comentario en el post sobre la herramienta tcping, aludiendo a que contenía un troyano; y más allá de que jamás le encontré nada que fuera motivo de sospechas, sumado a la poca seriedad y amabilidad del comentario en sí (Autor : uno que pasaba, E-mail : lalala@hormail.com, Comentario: Tiene un troyano como una casa), la duda quedó sembrada y me dispuse a bajar una nueva copia desde el sitio del autor de la herramienta, compararla con la que ya tenía descargada en mi equipo, y verificarla en VirusTotal para ver que tenían para decir sobre la misma las compañías antivirus más reconocidas, y las que no también. Las copias resultaron idénticas, y el resultado fue el siguiente:

Como podemos observar, algo de razón tenía nuestro amigo trollónimo. De los 39 motores de antivirus utilizados en el análisis 7, entre los que se incluyen Kaspersky y McAfee, reconocen en esta herramienta a un supuesto troyano identificado como Trojan.Win32.Rozena, aunque otros de la talla de F-Secure, BitDefender, Panda, Eset NOD32 y Microsoft Security Essentials no lo hagan. Ahora bien, ¿qué es y qué hace exactamente este troyano llamado Rozena?

Los datos que San Google nos arroja son bastante limitados, pero podemos ver como para sitios de información sobre amenazas como ThreatExpert y PC1News se trata de un troyano asociado al falso antivirus conocido como Antivirus 2009, capaz de crear numerosas entradas en el registro para asegurarse iniciar junto con el sistema, así como todo tipo de diálogos y redireccionamientos de sitios web apuntados a vendernos este supuesto antivirus. En cambio, para Eset sólo existe el Win32/Rozena.AE, el cual según su propio ThreatCenter informa tiene como payload el crear una cuenta de usuario con derechos administrativos en Windows con el nombre de usuario evil y la contraseña password.

De más está decir que en todo este tiempo que llevo usando tcping, una herramienta cuyo código fuente está disponible en el sitio de la misma bajo licencia GPL, jamás aparecieron ninguna de estas señales ni tampoco otras que mínimamente sugirieran un comportamiento sospechoso. Tampoco fui capaz de encontrar afirmaciones elocuentes sobre la posibilidad de que el binario de esta herramienta descargado desde su página oficial pudiera contener algún tipo de código malicioso.

Tal vez me equivoque, pero estoy bastante seguro de que este es otro caso más donde las detecciones heurísticas genéricas, sumadas a la propagación de firmas sospechosas basadas únicamente en el rumor, como bien lo demostró Kaspersky no hace mucho, fueron las responsables de este desafortunado resultado, marcando como culpable a una simple herramienta, posiblemente por el sólo hecho de ser un Portable Executable de Windows que utiliza la librería wsock32.dll. Claramente este y otros casos revelan que estamos llegando a un punto de inflexión en la inefectividad del modelo de seguridad establecido por las compañías antivirus desde hace 2 décadas, donde la cantidad, variedad y velocidad de las amenazas son tales que comienzan a cometer demasiados errores con tal de no perderles el paso.

En todo caso, y como no soy un mago del Assembler de x86 ni mucho menos del C++, aclararé en el post pertinente a esta utilidad sobre esta situación, para que cada uno saque sus propias conclusiones y decida si quiere utilizarla o no. Y ojo con hacer ping a puertos TCP desde tcping que los pueden acusar de poseer armas de destrucción masiva (?)