Geekotic

Tengo que reconocer que cada vez que veo una captura de pantalla de algo que tenga una remembranza visual al portentoso Process Explorer de Sysinternals se me endulzan los ojos, y eso fue lo que pasó cuando vi la de Process Hacker, el cual es bastante similar al primero, pero con algunas vueltas de tuerca más, siendo la más interesante su capacidad de detectar y matar procesos ocultos en el sistema, eso que suelen hacer esos bichos que los paisanos les llaman rootkits.

Process Hacker interactúa on Windows a través de un driver propio, lo cual le provee suficiente poder como para matar cualquier proceso. También puede ser instalado para ejecutarse como un servicio, obteniendo de esta forma derechos irrestrictos sobre el sistema. Además de todo esto es gratuito, y si tenemos algún miedo de lo que pueda esconder es bueno saber que es un software open source, con lo que esas posibilidades se minimizan bastante. La única contra actual de esta excelente herramienta es que sólo funciona en Windows XP o superior de 32 bits y requiere del .NET Framework 2.0. En las versiones de 64 bits su funcionalidad se ve enormemente reducida a causa de que sólo son permitidos drivers firmados con un certificado digital válido emitido por una entidad de confianza, por lo que si deseamos poder cargar el driver de Process Hacker deberemos deshabilitar esta característica que viene por defecto en los sistemas de 64 bits.

Vía Windows Reference.

Hoy era el día que Opera Software tenía planeado lanzar la versión final de su esperado Opera 10, y no decepcionó, al menos en la fecha. En cambio, sí lo hizo con muchos detalles sueltos que me hacen pensar que están tomando el mal camino, el de la fecha de la rapidez por sobre la calidad. Y tampoco es hayan tardado poco en llegar a esta décima versión, sino que, para sacarla así, hubiera sido mejor que nos hicieran esperar un poco más.

La primer señal de que algo no andaba como se debía es que tras actualizar mi Opera “principal”, al que también uso como cliente de correo, al iniciarlo me muestra una solapa en la que me agradece por haber instalado “Opera 10 RC”, lo cual instintivamente me hizo, aunque había hecho un backup previo, decirle que no a la típica pregunta post-major-upgrade de mantenimiento del almacén de emails, el cual en mi caso supera los 4GB. Pensé que a lo mejor me apuré demasiado a descargarlo y se mandaron la macana de haber dejado la última RC en vez de la versión final, pero al descargarlo nuevamente luego de haber pasado gran parte de la prometida fecha de lanzamiento (sin tener en cuenta husos horarios) el binario para Windows en su versión internacional es exactamente el mismo que el que descargué a la madrugada.

De todas formas me puse optimista pensando en que finalmente iba a disfrutar de todas las nuevas y mejoradas funciones que ya había tenido oportunidad de probar en algunas de las betas, como un Opera Link mejorado, el prometido y anunciado Opera Turbo y el innovador Opera Unite. Iluso de mí: Link venía dando errores y frizando a Opera ya en las diversas instalaciones que venía usando desde antes de actualizar, y eso no cambió, mientras que Turbo tampoco responde y Unite… bueno, parece que habrá que esperar a Opera 10.5 para ver a Unite en una versión final, con suerte.

Y ahora estoy arrepentido de haberle dado que no al diálogo de mantenimiento del almacén de mensajes, ya que no vuelve a salir y no parece preocuparle a muchos dentro de los foros de Opera.

¿Qué puedo acotar de positivo? Me gustaba la nueva skin por defecto, soporta ACID3 al 100%… y creo que nada más de momento.

En resumen, Opera 10 me resultó un upgrade con un sabor bastante agridulce, y mucho más agri que dulce. Espero que al menos mejore en subsiguientes versiones, porque cada vez me encuentro más abriendo Chrome ante un apuro, y me da pena abandonar una pieza de software que siempre fue excelente.

A modo de prólogo, déjenme contarles una pequeña fábula.

Hace un tiempo había un compatriota de estas pampas del sur el que, no conforme con deslumbrar a amigos y parientes instalándoles el XP trucho, decidió que estaba para algo más en la vida, un propósito superior. Posiblemente se haya imaginado en sus sueños más húmedos siendo saludado y admirado por el mismísimo Bill Gates, pero las capacidades de nuestro muchacho ciertamente no estaban a la altura de sus ambiciones. Aún así, él no se amedrentó, y decidió que iba a luchar por el destino de excelencia que el creía merecer. Trabajó y trabajó arduamente, elaborando un proyecto con el que sería catapultado indudablemente a la fama, hasta que finalmente lo consiguió. Hablamos ni más ni menos que de Lotux NEON 3D, el gran SO argentino. Según palabras de su propio creador, esta maravilla “posee partes de Linux, Windows y Mac OS”, viene con un montón de software comercial conocido por el mismo precio que, milagros aparte, anda mejor que en sus SOs originales, y funciona más mejor, más rápido, más estable, y todos los más que se le quieran poner, porque es el mejor SO del mundo.

Tan excelso producto, desarrollado por esta empresa informática de vanguardia bajo el control de nuestro personaje, desde sus headcuarters de la provincia argentina de Mendoza, no podía adquirirse de otra manera que por los selectos canales de Mecago Libre, a unos $60 pesos argentinos el DVD. Lo que se dice una bicoca, si no fuera que por supuesto estamos hablando de un chanta delirante que en el mejor de los casos muestra unas capturas de pantalla de un Windows Vista con un estilo visual horrible que lo haga ver un poquito distinto, y vaya a saber uno que era lo que venían en esos DVDs que algún incauto retardado habrá comprado por ML (con perdón de los retardados, que no creo que puedan ser engañados tan fácilmente). Semejante chiste malo, que debería caerse por su propio peso, sigue subsistiendo al día de hoy gracias al tesón y la vehemencia, o más bien, demencia, del protagonista de esta fábula, quien llegó a mandar cartas documento falsas, redactadas con las mismas faltas de ortografía con las que anuncia su “producto”, a los miembros de un foro donde se divierten con sus trasnochadas ocurrencias, y no era extraño encontrar algún que otro post o comentario colgado en foros y otros sitios de gente que hablaba bien de este SO pero que escribía tan mal como su creador. No conforme con esto, hace poco lanzó la nueva versión de su engendro imaginario, bautizada Lotux Maxer 3D, cuya descripción podemos encontrar en su sitio oficial si buscamos reírnos un poco, y podemos seguir riéndonos más en este blog de un convencido usuario que lo probó .

Continue reading

Esta es la segunda y última parte de la review que hice sobre los mejores navegadores móviles en la actualidad, la cual había comenzado listando los browsers que funcionan en J2ME. Ahora vamos a pasar a ver a aquellos que funcionan bajo Windows Mobile, donde son muchas las sorpresas que aguardan. Al igual que con los otros, este también era un terreno que hace unos años estaba casi exclusivamente dominado por Opera, en este caso con su versión exclusiva para smartphones, Opera Mobile, la cual ya deslumbraba hace años permitiendo tener un navegador con múltiples pestañas en la palma de la mano, algo en ese momento sólo posible en el escritorio. Pero acá también la competencia pegó duro, y vamos a ver hoy por hoy cuáles son las mejores opciones para el Windows de mano.

Skyfire: Si tuviese que declarar rápidamente a un ganador en esta contienda, no dudaría en declarar a Skyfire como el mejor por una buena serie de razones. Para empezar, trabaja sobre una premisa similar a la de Opera Mini y sus compañeros, descargando todas las páginas que navega ya optimizadas en tráfico y tamaño para un dispositivo móvil a través de servidores proxy propios, lo cual le confiere rapidez y ayuda a reducir el consumo de tráfico, algo importantísimo si tenemos que pagar por cada kilobyte descargado. También permite personalizar su home page para recibir y actualizar información en sitios sociales como Twitter y Facebook. Pero el verdadero motivo por el que van a ir corriendo a descargarlo si todavía no lo tienen no va a ser ninguno de los anteriores, sino su capacidad para ver videos online dentro de la misma página, igual que los veríamos desde un navegador de escritorio. Esto, sumado al zoom impecable que tiene, lo vuelve único. Pero no sólo se trata de los videos, Skyfire es el único navegador por estos tiempos que permite reproducir objetos flash en páginas web, y sin que tengan que ser versiones móviles u obsoletas para que sea posible. Tal es así que hasta podemos jugar al Bruto desde Skyfire si queremos, con la única limitación de no poder escribir en campos de texto dentro de objetos flash, por lo que conviene entrar a usar un Bruto que ya haya sido creado previamente (créanme, sé de lo que hablo ). Por supuesto anda a la perfección usando gestos en la pantalla táctil, pero también incorpora un puntero virtual, mostrando fielmente el diseño y vista original de cada página. Regularmente al iniciarse chequea si existen actualizaciones disponibles, y en caso afirmativo solicita descargarlas, lo cual es recomendable dejar que lo haga para cuando nuestro teléfono se conecte a Internet por Wi-Fi o ActiveSync si es que no contamos con un buen plan de datos. Sus únicas contras? No soporta múltiples solapas, tiene un consumo ligeramente elevado de RAM y no se instala en ninguna PDA que no sea teléfono, algo para lo que no encuentro ninguna razón técnica lógica.

Continue reading

Mucho tiempo pasó desde que la única opción seria para tener la web en la palma de la mano era Opera, ya sea desde un celular que sólo admite aplicaciones Java o un smartphone con Windows Mobile. Mientras tanto fueron muchos los que se dieron cuenta del futuro y la importancia de este segmento y salieron a competir con ideas renovadoras, trayendo muchas opciones para el usuario móvil. Con Microsoft prometiendo que el navegador que vendrá con su próximo Windows Mobile 6.5 superará a la experiencia del iPhone, se hace interesante una revisión de las opciones que se tiene ahora mismo, y más que nada de las que son gratuitas y están inmediatamente disponibles para todo el mundo. Habiendo probado casi todo navegador disponible para estas dos plataformas, se vuelve casi una obligación hacer un ranking que liste las mejores opciones encontradas y los pro y contras de cada una. En este primer post veremos cuáles son los navegadores basados en Java (J2ME) para teléfonos celulares que realmente valen la pena usar, dejando para una segunda entrega los nativos para Windows Mobile. Porque está claro que cada vez son menos los que usan su teléfono sólo para hablar y mandar SMSs…

Navegadores J2ME

La plataforma de aplicaciones móviles Java, omnipresente en casi todo celular de gama media/baja para arriba, se vio ampliamente sacudida en su momento, allá por el 2005, cuando hizo su aparición el ya legendario Opera Mini, la aplicación J2ME más descargada, y la que se volvió verdaderamente imprescindible para todo celular, ya que generalmente venían con un navegador limitado a funcionar únicamente con sitios WAP. Opera Mini superaba esto último descargando las páginas ya digeridas por sus propios servidores, lo cual reducía enormemente el consumo de tráfico al mismo tiempo que aceleraba la carga a través de una conexión GPRS, un modelo que ya estaba presente en navegadores de la vieja plataforma Palm OS. Esto, junto a la posibilidad de mostrar y hacer zoom en las páginas con el formato visual original con el que se verían en un equipo de escritorio, una funcionalidad tomada de la versión móvil de Safari que corre en los iPhone/iPod Touch, fueron killer features que terminaron de consagrarlo, y que sentaron las bases de lo mínimo que debía ofrecer cualquier otro que se dignara a competir con él. A continuación veremos cuales son las mejores opciones a la hora de navegar la web de todos los días desde un teléfono celular convencional que soporte aplicaciones Java.

Continue reading