Dudas Existenciales (35)
El tema que voy a tocar hoy es uno tan recurrente que hasta resulta anecdótico, pero desde hace un tiempo cada vez tiene un poco más de peso para mi. Ya hace unos 11 años, cuando conectábamos a Internet PCs corriendo Windows 95, uno bromeaba con sus amigos cada vez que veía una demora y el LED de acceso al disco rígido prendido por un gran tiempo, diciendo algo como "ahí está Microsoft levantando todos tus datos". La broma empezó a volverse cada vez más seria en los últimos años, comenzando para muchos con el infame Notificador de WGA de Windows XP, hasta finalmente llegar a noticias más recientes como esta que podemos ver en Kriptópolis, donde el mismo Microsoft nos deja bastante claro que tiene, mediante su conocida Herramienta de eliminación de software malintencionado para Windows, o no, alguna clase de puerta trasera oculta que recopilaría todo el tráfico de los millones de PCs con Windows que lo tendrían instalado, para luego ayudar a las autoridades de distintos países a combatir las redes de botnets, y vaya uno a saber qué más…
Y acá viene la mayor duda. Realmente, la pregunta del millón es: ¿Qué más? ¿Qué más podrían estar recopilando o haciendo a nuestras espaldas sin avisarnos? Si son capaces de analizar todo el tráfico de cada PC y mostrar esa información a cualquier gobierno que se los solicite, nos dejan en manos de miles de organismos corruptos capaces de hacer cualquier cosa con semejante información. Ya de por sí que la posean ellos mismos es un peligro. Si van a monitorear todo lo que pasa en mi máquina para "ayudar a combatir el crimen informático" por el sólo hecho de usar Windows, al menos quiero saberlo.
Esta es la parte donde todos los fanáticos del open source vendrían a incarme los colmillos tratándome de retardado por no usar Linux. Y es que, para alegría de muchos de ellos, hace un largo tiempo que para mis interiores vengo barajando y considerando la posibilidad de pasarme completamente a Linux; ya no tenerlo para pruebas o soluciones específicas, sino como mi verdadero y único puesto de trabajo. Ciertamente los formidables avances de distros como Ubuntu en usabilidad y disponibilidad de opciones me hacen pensar que en un futuro podría estar usándolo sin perder demasiado de lo que tengo en Windows, pero la verdad es que cada vez que miro mi escritorio de XP me doy cuenta que aún falta para eso. Y encima Vista parece ser un callejón sin salida, que sigue despachándose sorpresas como ésta, gracias a lo revuelto que está. La realidad es que estoy muy acostumbrado a Windows, y de verdad es un SO que me gusta. Tiene sus problemas de seguridad, el mundo entero fabrica malware para él, pero no es un mal sistema operativo en muchos aspectos. Es bastante estable, tanto que puede llegar a servir de server para ciertos servicios, altamente configurable y existen millones de opciones de terceros para hacer lo que quieras con él. Windows XP tiene el mayor soporte de drivers (aunque Vista se esté esforzando mucho para cambiar eso), cualquier hardware que exista tiene drivers para XP. En Linux eso no está garantizado para nada, tiene cada vez más soporte, pero casi siempre falta algo. Sí, será culpa de los fabricantes que no dan soporte dirán algunos, pero tampoco le sirve al mundo un driver que necesita una recompilación del kernel o zambullidas similares en el sistema. Cuando leo weblogs de fanáticos de Linux, y hablan sobre que su distro se les murió, siempre le echan la culpa a que se mandaron un moco ellos mismos con algo, pero si el que se muere es un Windows, seguro que es porque es una porquería. Pero aún así, cuando veo estas movidas de Microsoft, tengo el arranque interno de tirar todo a la mierda y ponerme un Linux. Y no, no puedo, son muchas las cosas utilizo y que son "Windows Only"; de hecho basta con recorrer cualquier buen sitio de noticias sobre aplicaciones para ver que, por más que Linux suma cada vez mas y mejores, siempre sale una mayor cantidad para Windows, que suelen superar a las primeras en variedad, usabilidad y funcionalidad, dejando de lado por supuesto herramientas para programadores, hackers y demás. Las opciones se limitan mucho si uno pretende manejarse sin Windows en empresas que sí lo utilizan, y uno no está para evangelizar, está para dar soluciones.
Por otro lado, no deja de despertarme ciertas sospechas que realmente sea factible algo así. Pensemos, una herramienta que permita "obtener una instantánea de lo que ocurre en la red que constituye la botnet" necesita, cuanto menos, reenviar todo el tráfico entrante y saliente (o buena parte de él) de cada uno de los millones de equipos con Windows a Microsoft, para poder ser analizado. ¿Nadie notaría eso? Yo, y seguramente muchos más, seguramente. En pocas palabras: Cualquiera que chequee las conexiones y el tráfico en su equipo o en el firewall de su red local. Entonces, ¿cómo es que este backdoor de Microsoft logra enviar esta información tan detallada? ¿Cómo hasta ahora ningún paranoico dejo un sniffer corriendo 24×7 para obtener las evidencias y publicarlas a los cuatro vientos? De verdad me lo pregunto.
Y si fuese mentira, entonces: ¿Qué gana MS dándole más motivos a quienes despotrican contra ellos? ¿Tal vez sea que pesa más la opinión favorable de ayudar a combatir el crimen informático que la intrusión en millones de usuarios/clientes?
Preguntas que seguramente quedarán sin responder… De todas formas no descarto un futuro donde comience a utilizar Ubuntu o Debian como sistema central, nada está escrito.
Mayo 12th, 2008 at 0:20
Primero, no hace falta que MS le diga a ningún gobierno nada… sino fijate acá http://www.clarin.com/suplementos/zona/2008/05/11/z-03615.htm.
¿Por qué MS le da de comer a todos con esas noticias que supuestamente se filtran?
Porqué me parece que ademas de la policía buscando chorros y pedófilos, están las empresas que buscan los secretos de la competencia y si es cierto que MS tiene backdoors por todos lados tranquilamente le puede vender esa info a cualquiera que le quiera pagar por ella. Si vamos por derecha la policía puede conseguir una orden judicial para que una telco le de toda la info que tiene sobre un determinado individuo o empresa, pero una empresa sólo puede obtener los secretos de la competencia por izquierda. Además no hace falta tanto backdoor no nada, si alguien quiere sacar info de una telco o un ISP o lo que sea lo único que tiene que encintrar es alguien de adentro dispuesto a pasar la data por unos mangos… no es tan complicado. A mi mismo (hace como 12 años ya) me quisieron adornar cuando trabajaba en el Poder Judicial para entregar “cierta info” que el boludo que me ofrecia la guita no sabía que la podía pedir en mesa de entrada y se la daban. Nunca sabrán si acepte o no “el adorno”
Tercero, en cuanto a usar Windows o Linux, lo ideal desde el punto de vista de alguien que vive de esto (me refiero a soporte de redes, configuración de servers, etc), debería ser saber lo más posible de los dos. Me parece que se está apuntando en muchas empresas a usar múltiples sistemas operativos en diferentes servers de acuerdo a su función.
Así que si te pasas a Linux definitivamente, salvo que te pongas en exquisito y atiendas sólo a clientes que usen Linux, vas a tener que seguir usando Windows XP, Vista y Server 2008… es la triste y cruda realidad…
O dedicate a programar en PHP full time
Usando
Mayo 13th, 2008 at 3:18
Gabriel, entiendo tu punto, pero una cosa es un ISP que te espíe (algo un poco inevitable) y otra muy distinta un troyano incorporado en tu SO al servicio de the powers that be. Más que nada porque lo primero se puede solucionar encriptando las comunicaciones, lo segundo no.
Usando
Mayo 13th, 2008 at 3:34
Te tiro otra,
Si un socio de Microsoft se encarga de filtrar el contenido de las conversaciones vía MSN (eso dijo Microsoft con el error de YouTube)… entonces las conversaciones están siendo rastreadas encima por un tercero, no por el mismo Microsoft.
En octubre del año pasado el CEO de Microsoft criticaba a Google y decía: Ellos leen tus correos, nosotros no. Refiriéndose a la publicidad (AdSense) que rastrea el contenido para mostrar algo relevante. Lo leí hace minutos en Bolsanegra.net, y la comparación es buena, en definitiva es prácticamente lo mismo.
Usando
Mayo 13th, 2008 at 9:13
Eso de encriptar las comunicaciones no se hasta que punto es 100% confiable. Estoy seguro que sirve, pero si realimente quieren tu data, si se encripta de alguna forma se va a poder desencriptar.
De todas formas es un tema tan largo, complejo, y con tantos intereses metidos en el medio que prácticamente es imposible llegar nunca a una conclusión última y definitiva. Imáginate que aquí estan metidas compañías de seguridad, multinacionales de todo tipo y especie, gobiernos con sus respectivos organismos de inteligencia que a veces responden al mismo y muchas otras no, individuos, hackers y aprendices, etc., etc., etc…
Esto no significa no estar atento pero tampoco ver fantasmas por todos lados.
Sigo creyendo que la mejor defensa es el sentido común y mantenerse medianamente informado.
¿Y que haces que no estas dándole al PHP? Volvé al teclado, volvé…
Usando
Mayo 14th, 2008 at 0:11
SpamLoco: Terrible, porque que ellos hagan lo que se les canta con las conversaciones lo das por hecho, pero que se lo reenvían a “un tercero” que ni son capaces de nombrar… cómo se llamará? ¿NSA &
CIACía?Gabriel: Seguro que si los grandes poderes quieren algo realmente lo van a conseguir y que existe la posibilidad de que no haya cifrado que no puedan quebrar, el tema pasa porque una cosa es que se entere la NSA de las cartas que le mandaste a tu vecina porque te mando a SWAT a tu casa creyendo que eras primo de Bin Laden y otra distinta que se pueden enterar Microsoft, los “terceros” que le dan soporte, y hasta los nardos que trabajan en el ISP que contratás. Y no dejás de tirarme palos con lo del PHP, lo tuyo ya es un acoso
Ya me voy a poner la pilas.
Usando
Mayo 15th, 2008 at 13:40
Me parece un poco inevitable que suframos los troyanos y el robo de informacion de algunos SO, especialmente los comerciales, y especialemente el mas utilizado en todo el mundo.
Pero con Linux, cuantas veces se ha logrado backdorear el codigo fuente ? y por mas que podamos ver el codigo, y existan grupos que se dediquen a auditarlo, lo mismo puede volver a pasar.
Como dice Gabriel, hay que usar el sentido comun. Todavia hay muchas cosas que se pueden hacer para minimizar este tipo de cosas, desde firewalls personales, IDS, NSM, etc.
Y personalmente recomiendo MacOSX, es un SO muy superior a Windows, y esta basado en FreeBSD.
Aclaro que tambien uso Linux, pero ya deje ser un fundamentalista del OpenSource, todos los SO tienen sus ventajas/desventajas.
Saludos,
Leonardo
Usando
Mayo 17th, 2008 at 20:20
Gabolonte:
En virtud de que voy a ser el primer comentarista de este post que tiene Linux instalado, te cuento un par de cosas:
“Windows XP tiene el mayor soporte de drivers (aunque Vista se esté esforzando mucho para cambiar eso), cualquier hardware que exista tiene drivers para XP. En Linux eso no está garantizado para nada”
Eso dicen que es un mito. Y no lo digo yo, lo dice Greg Kroah-Hartman aqui:
http://www.kroah.com/log/linux/linux_driver_project_status-2008-04.html?seemore=y
“Linux supports more different types of devices than any other operating system ever has in the history of computing.
Later on, a representative from Microsoft validated this statement saying that their research agreed with it, so this is not an unproven statement.”
Y teniendo en cuenta también que la mayoría de los drivers no son hechos por M$, lo cual le quita también parte de la responsabilidad. Y al que no encuentre un ejemplo, lo remito al scanner Agfa 1212P, que en Argentina se vendió como si fueran churros con dulce de leche y muchos tuvimos que aprovechar ese dulce para que no doliera tanto al tener que meternoslo en el ……
—————————————————————-
“Cuando leo weblogs de fanáticos de Linux, y hablan sobre que su distro se les murió, siempre le echan la culpa a que se mandaron un moco ellos mismos con algo, pero si el que se muere es un Windows, seguro que es porque es una porquería”
Gabolonte, ¿como no van a considerar una porquería a un sistema que se te muere sin que vos hagas absolutamente nada?
Te doy el derecho a quejarte si hablan de XP, ya que nunca vi que le pasara lo que te voy a contar, pero … ¿recordás las famosas ventanitas del arranque de Win98 en la que avisaba que el registro estaba reventado y que cargaba una copia y que dicha ventana salía una y otra vez cada vez que se lo reiniciaba? Yo lo sufrí miles de veces y en varios cientos de ellas puedo asegurar que fue después de un cierre normal sin haber instalado nada en la última sesión.
Y seamos serios. ¿quien se mete a compilar kernels en Windows o aplicaciones que no han sido pasadas a paquetes y mantenidas por una distro?
Yo estoy seguro que es mucho mas fácil destrozar un Linux que un Windows. Uno te permite hacer con el lo que quieras y el otro intenta que no puedas hacer nada que su fabricante no quiera.
Esto es, entonces, bastante mas que suficiente como para poder echarle la
culpa a Windows cuando se rompe. ¿o no?
No te des mas manija. Instalate el Linux que mas te guste, sumale VirtualBox y usá tu XP virtualizado para aquello que no existe para Linux.
Saludos
Usando
Mayo 19th, 2008 at 2:08
Leonardo: Sí, MacOS está muy bueno, pero ahí dejaría de estar en manos de Bill para pasar a estar en manos de Steve, y encima por un precio muy privativo!
Javier: No te salió nada cuando mandaste el comentario porque Akismet anda medio sensible y mando algunos comentarios válidos a la bandeja de spam.
Me parece increíble el esfuerzo de la comunidad de GNU/Linux en mantener tantos drivers por ellos mismos y que, según apuntás, su base sea aún más grande que la de Windows, pero todos sabemos lo que pasa en el día a día: Vas y te comprás cualquier accesorio o periférico, y en el 100% de los casos va a incluir un driver para Windows, hoy en día para XP, y ya en muchos casos para Vista si es más reciente, y mientras tanto tenés una alta probabilidad de que tu distro Linux no lo pueda hacer andar. Que no es tanto el mérito de MS porque el driver lo pone el fabricante, que muchas veces encima son drivers llenos de bugs que hacen inestable el sistema, que eso solo pasa con hardware de cuarta porque si comprás cosas de marca y calidad la mayoría vienen soportadas en Linux? No te lo niego, pero eso te cierra un enorme abanico de opciones a la hora de comprar, y más aún si pensabas hacer una compra económica.
Sobre errores locos de Windows, sí, me acuerdo de ese y te puedo contar de muchos más, sin embargo también te puedo decir que nunca me pasó en un equipo “controlado” (dícese: no en manos de usuarios), y ahí entra en juego algo que comentaba recien, el tema de los drivers (y a veces también aplicaciones) defectuosos. De todas formas siempre depende de la versión de Win, algunas son bastante estables y otras una gran basofia.
De todas formas tengo que confesarte que ya tuve algunos cuantos casos de equipos con Linux en los que éste murió o enfermó sin razón aparente; y no, no andube compilando ni haciendo nada raro, por eso hacía esa comparación.
La opción que me recomendás es una que no termino de descartar, aunque siento que aún tengo que conocerlo todavia más a Linux, y en particular a la distro que elija, como para adoptarla definitivamente.
Usando
Mayo 19th, 2008 at 7:31
Gabolonte:
En el primer caso, yo tengo una política bien clara y se la he planteado a muchos de los que se quejan por la falta de drivers para linux. Ir a comprar solo lo que tiene driver para ese SO.
Algo que en principio surge por necesidad, pero que con el tiempo se ha transformado casi en un principio. Hoy, la empresa que fabrica un hardware determinado y no se gasta una monedita en el driver para linux no se merece la compra de mi parte. Y si muchos de los que se quejan tuvieran la misma actitud, las mentalidades empresarias empezarían a cambiar cuando vean que la competencia, solo por el tema de los drivers, comienza a tener mas peso en la elección de los clientes.
Sobre lo del tema del costo, admito que no soy comprador compulsivo, pero de lo último que tuve que elegir para otros, no he tenido problemas de costo (como placas pcmcia wifi para notebooks viejas).
En cuanto a los errores, no los tengo vistos pero si estoy notando que algunas cosas raras están empezando a suceder. Y creo que en parte algo de eso avisé.
Vos has visto el cambio de palabras que me atribuyó netdeveloper. Según el yo dije que “ubuntu es la peor distro de linux actualmente” cuando mis palabras, que siguen estando ahi, dicen “Por si te interesa, Ubuntu no es una distro estable, ni segura. Y los cientos de megas de actualizaciones que te joden son por culpa de eso.”
Una cosa es que venga M$ y te diga que tal comportamiento extraño es “by design” para cerrarte un bug y otra que aparezca una distro de linux con mucho marketing de “para seres humanos” y crea que lo que un ser humano necesita es la versión mas bonita de cada programa.
Espero, aunque soy pesimista, que Ubuntu no termine siendo recordado como el “ME” de Canonical, pero es lo que vengo viendo con esa ansia de poner lo mas nuevo de lo nuevo sin probarlo lo suficiente.
Yo te dejo el consejo mas sincero que puedo dejarte. Instalate un Debian Lenny con KDE en una VM y empezá a conocerlo de la forma en la que tenés previsto. Yo, hasta hace unos días, para lo único que mantenía un XP en una máquina virtual era para poder ver el consumo de mis celulares en la web de Personal, ya que ni con Iceweasel ni con Opera podía verlo. Ahora que se hicieron eco de mis mails de queja y lo hicieron compatible, solo lo tengo para probar cosas raras o identificar virus y troyanos.
Y, como es habitual, estoy a tu disposición para cualquier duda o ayuda que necesites cuando decidas la migración.
Usando
Mayo 19th, 2008 at 23:09
¿Decir que en linux kernel monkey log dicen que Linux da soporte a la mayor cantidad de dispositivos diferentes en la historia de los sistemas operativos, ademas de ser una exageración, no es lo mismo que decir que en microsoft.com dicen que windows (pone lo que quieras aca) es el sistema operativo mas usado y mas popular de la historia de los sistemas operativos?
Saludos, Gabriel (a.k.a netdeveloper)
Usando
Mayo 20th, 2008 at 20:20
netdeveloper:
Supongo que debés contar con datos para que podamos corroborar lo que considerás una exageración. No hubiera sido una mala idea publicarlos, o al menos tener la honestidad de citar la fuente, como yo si hice.
Pero ya que vos preguntás si no es lo mismo, podríamos seguir tu lógica, aunque ya has demostrado que es bastante obtusa e interesada y darte la razón. Si, es lo mismo.
(Aclaración: como ya demostraste que no sabés ni lo que escribís, seguramente tampoco debés saber leer. Al preguntar si no es lo mismo una exageración en un sitio como en el otro, estás diciendo que es tan exagerado lo de los dispositivos soportados como lo de que Window$ es el sistema mas usado y popular)
Usando
Mayo 21st, 2008 at 21:12
Asi cómo vos decís que yo siempre malinterpreto tus palabras, en este caso vos haces lo mismo con las mías.
Lo que quiero decir con esa pregunta es que dar información de una una fuente claramente “pro Linux” como la que vos citás es tan poco confiable para dar datos sobre Linux como cualquier fuente “pro MS” lo es para dar información sobre MS. Si querés encontrar información (no técnica, no de referencia) objetiva sobre Microsoft, el último lugar al que tenes que ir a buscar es Microsoft (o mi sitio que es claramente subjetivo y pro Microsoft y anti-linux).
Que Linux Kernel Monkey me de ese dato sobre Linux para mi es como que MS diga que Windows es el mejor sistema operativo del mundo.
Citame una fuente objetiva, confiable, que no este relacionada sólo con información sobre Linux sino que cubra estadísticas de todos los sistemas operativos y luego de una comparación lleguen a la misma conclusión que los Linux Monkeys y te doy la razón sin dudarlo un segundo.
Para aclararte un poco más lo que quise decir y que no entendiste (no porque no sepas leer ni escribir sino porque yo soy un bruto que no me se explicar), si yo quiero saber sobre como implementaron soluciones otras empresas con tecnologías de Microsoft lo último que voy a leer son los “Casos de Exito” publicados en Microsoft.
Y si se escribir muy poco, y leer menos… me cuesta mucho porque la edad ya esta empezando a pasarme factura y me cuesta entender las cosas pero bueno, parece que hay muchos que todavia no se dieron cuenta… asi que te pido que no avives giles con respecto a ese tema…
Saludos.
Usando
Mayo 22nd, 2008 at 6:35
Netdeveloper:
La verdad es que sos un reverendo pelotudo. No sos capaz de empezar por reconocer que me usaste, escribiendo como mías palabras que nunca dije, para justificar tus intereses.
Bah, tus intereses, los intereses de una empresa que si pudiera te cagaría desde arriba de un poste sin siquiera mirarte con tal de hacerse de un dolar, ya sea por las buenas o por las malas.
Y no solo esto, sino que tampoco reconocés la honestidad de quien tira un dato y cita la fuente, cuando vos lo único que hacés es hablar al pedo.
No me interesa TU información objetiva. Ya me demostraste que vos de objetividad tenés menos que cero y demostrás que tu inteligencia es cada mas afectada por una obsesión que no termino de entender.
No te voy a citar fuentes cuando vos sos un asqueroso anónimo cagón que reclama de mi lo que no es capaz de dar. Tal es ahora el caso de “fuentes confiables”.
No me rompas mas las pelotas, no me vuelvas a contestar en ninguno de los lugares en los que lamentablemente lleguemos a coincidir. Olvidate de mi que yo de vos ya me había olvidado hace ratos, cuando te escribí ‘viste que difícil que es decir “no debería haber puesto en otros palabras que no expresaron”‘ y, como presumía, contestaste que vos no dijiste eso.
Y no le eches la culpa a la edad, lo que te sucede es de puro boludo que sos nomás.
Usando
Mayo 22nd, 2008 at 23:29
Vamos que haya paz! Dense un besito!
Usando
Mayo 23rd, 2008 at 0:20
En http://spamloco.net/2008/05/windows-es-la-botnet-mas-grande-del.html hablan de el tema de este post y mencionan el interesante debate que se generó en los comentarios del mismo. El post se llama ¿Windows es la botnet mas grande del mundo?. Sin embargo termina con un muy buen video que no hace mas que reafirmar lo que digo por ahi mas arriba, Microsoft no es el único interesado en nuestra vida privada, ni siquiera es el más peligroso. Hoy mismo, por razones de trabajo, contacte a alguien que conozco de una compañía de telefonía móvil y simplemente le pregunté de quién era un número de celular y sin más me enteré quien estaba haciendo cosa indebidas con ese número. Sin orden judicial ni nada complicado. Un llamadito a un conocido y listo. De la misma forma hablé con otra persona de otra compañía y le pedí que viera el tráfico del celular que estaba usando porque tenía problemas con una aplicación que me tiraba errores cuando se quería conectar a la red gprs de esa compañía y andaba joya en las otras. No solo me dio data de paquetes que tcp que traían los problemas sino que me dijo a dónde me estaba conectando y que data estaba enviando etc.. etc… Y en todo esto MS no tuvo nada que ver. ¿Que una empresa privada como Veraz tenga la cantidad impresionante de información que tiene de cada uno de nosotros por el simple hecho de tener una caja de ahorros en un banco no es invadir la privacidad de las personas? ¿Que hace doce años viniera un ñato a pedirme el padron electoral completo (no el que dice donde votas sino el que dice donde vivis, de que laburas, adonde laburas, etc) para “buscar potenciales clientes” y que yo se la vendiera por unos mangos (cosa que no hice), no es violar la privacidad de las personas que estaban en ese padrón, incluyendome a mi y a toda mi familia? ¿Que toda esa información (actualizada o no) esté en una base de datos que cualquiera que tiene acceso a ella esté tentado a venderla no es peligroso?
Puenden usar Linux, OS X, Firewalls, encriptar todo lo que quieran, pero tengan bien en claro que la privacidad ya no existe más, en ningún orden de la vida, no sólo digital sino en el mundo real, en el que por unos mangos hay algunos que venden hasta a la madre. En ese contexto que MS guarde en algún lado mi historial de navegación o Google se guarde todas mis búsquedas, o me llegue un aviso de viagra porque pase por una página porno, sinceramente me parece el menor de los males.
Me preocupa mucho mas que cualquier salame en una oficina sepa donde vivo, de que trabajo, a que colegio van mis hijos, simplemente porque fui al supermercado chino y pague con la tarjeta de débito.
Si quieren privacidad absoluta encierrense en un monasterio, hagan votos de silencio y cultiven vegetales en la huerta. Y así y todo no les aseguro que no haya nadie espiando por las dudas que se les ocurra plantar marihuana en la huerta para pasar un buen rato de vez en cuando. Hace años ya que vivimos un 1984 eterno y no es exclusivamente culpa de una sola persona o una sola compañía.
Usando
Mayo 23rd, 2008 at 6:35
Gabolonte:
Es imposible. Las neuronas que no se consolidaron antes de los 6 años después no se recuperan. Igual, por ahi cuando cumpla los 10 empieza a entender algunas cosas.
Saludos
Usando