Dudas Existenciales (34)

Anoche por simple casualidad aterricé en la página principal del sitio del diario Clarín, y me encontré con un artículo interesantísimo ocupando la primera plana, seguramente casi tan importante o más para esta gente que la oscura situación entre el gobierno y el campo: Una video entrevista a Tom Wolfe, de donde resaltan su opinión de que "Los bloggers son miembros de una tribu que opera a nivel rumor". Está bien, qué se puede esperar de un tipo que es fan de Bush? Intentando ahondar más en el artículo caigo en que proviene de un sub-sitio del diario llamado Cámara Libre, un lugar de video notas (un videolog para decirlo en una palabra) donde pude ver en portada, además de la video entrevista de Wolfe, otra realizada a un (seguramente igual de importante ) José Pablo Feinmann, cuyo extracto es: "A la mayoría de los bloggers, un buen jefe de redacción los echaría". Estamos notando cierta tendencia acá?

De movida resulta algo muy contradictorio, en primer lugar porque los artículos se publican en un videolog, pariente de los weblogs, y en segundo, por provenir de un medio que por otro lado aparenta intentar promover la participación de la gente en Internet ofreciendo su propia red de weblogs, su clon de YouTube, el cual buscan imponer llegando a límites impensados, y otros tantos como uno para su canal de noticias donde se invita a la gente a subir los videos que hayan grabado con su celular en el lugar de una noticia. Y no puedo evitar preguntarme: ¿Se trata de un caso de doble personalidad corporativa, o es que simplemente odian todo lo que crean que pueda restarles audiencia y estos sitios no son más que para pelear con el resto y que no digan que se quedaron en el tiempo?

Pero acá hay otra cuestión interesante de fondo para refutar, y son justamente las opiniones de los dos entrevistados, gente que viene, casualmente, del periodismo y las letras, que de alguna forma (al igual que gran porcentaje de los que hacen este diario supongo) parecen sentirse tocados y amenazados por la posibilidad de que cualquier hijo de vecino pueda salir a escribir lo que quiera en un weblog y que sea visto por miles o millones. Y su error preponderante es básicamente que siguen confundiendo una herramienta con la profesión o intereses de quienes la usan. No todo el que escribe un weblog se las quiere dar de periodista, no todo el que publica unos poemitas pretende ser el nuevo boom literario del año, y, principalmente, no todo el que escribe en un weblog lo hace para pretender ser un periodista o un escritor, independientemente de que sí existan muchos de estos y muy buenos con el suyo propio en la red.

Yo entiendo que a lo mejor al enano fascista/elitista que parece llevar dentro esta gente le encantaría que sólo el que tenga carnet de periodista o escritor reconocido tenga derecho a escribir en una red donde millones pueden leerlo (o incluso derecho a escribir en lo absoluto, quién sabe), que los debe poner como locas que un pendejo desconocido cualquiera pueda ser más visto o leído que muchos de sus artículos o ensayos, pero eso no es excusa para generalizar despectivamente a quienes simplemente utilizan una herramienta para muy variados fines bajo el argumento de preservar la calidad periodística y literaria. Porque, si vamos a su mundo, el de los grandes diarios y medios profesionales, también pasa lo mismo. Es por culpa de eso que ya no dan ganas de ir a ver las vidrieras de una librería para presenciar que cualquier idiota puede escribir un libro y venderlo, y tampoco dan ganas de leer los diarios para volver a comprobar que la mayor parte de estos están comprados por el gobierno y demás intereses en contra del pueblo. Y no me basta con mi inteligencia y sentido común para entender que esto último es así, también conocí gente que trabajó en distintos diarios que me confirmó que lo que todos sabemos o sospechamos que sucede dentro de estos "medios profesionales" no lo estamos alucinando. Yo, personal-mente , me acuerdo muy bien de uno de esos rumores de bloggers a los que se deben referir, uno sobre un hecho que sucedió y que casi todos los medios tradicionales callaron, y sólo los bloggers y la gente común denunciaron, porque a estos últimos no les importaba si no les compraban más el espacio publicitario. Evidentemente los "rumores de bloggers" pueden tener más veracidad que muchas tapas de diarios y revistas a veces. Y sobre la "prosa" prefiero no extenderme, creo que es más perdonable un pobre pibe que no sabe escribir bien por culpa del decadente sistema educativo de nuestro país a los popularmente conocidos e imperdonables errores gramaticales de cierto diario argentino. Será que a lo mejor se sienten unos rebeldes, como Borges, al hacerlo…

Entonces, tenemos que pensar que este tipo de artículos y "entrevistas" no son más que otra muestra de la mano tendenciosa de medios monopólicos, que mientras por un lado se sirven de YouTube, weblogs y del resto de Internet tanto para sus noticias como para generar más visitas, al mismo tiempo bajan línea para intentar mermarlos? Tal vez, lo único que me queda claro a mí es que cualquier boludo puede decir algo en un diario y que después algunos se lo crean.

Compártelo

Entradas Relacionadas

Dudas Existenciales (10)

Dudas Existenciales (8)

Dudas Existenciales (12)

Dudas Existenciales (31)

Remera Wi-Fi