Tengo que admitir que fui muy prejuicioso; estaba casi seguro de que no podría notar la diferencia entre las pinturas hechas por artistas abstractos y las manchas de pintura de un chimpancé. Pero sorpresivamente acerté todos y saqué el 100% en este test. No creo que sea por ser alma sensible al arte, háganlo ustedes y después me cuentan.
Vía Menéame.
Manuel en El icono de volumen no aparece en Windows 7 a las 14:37 del 10 mayo 2013
ATHO en Windows Boot Manager y su capricho con el status 0xc000000e a las 16:00 del 9 mayo 2013
Jose en Arranque desde unidad USB en VirtualBox o VMWare a las 9:10 del 8 mayo 2013
andres en Conectar un Android 4.0 o superior vía MTP en Linux a las 0:23 del 5 mayo 2013
Miguel Lanza en Root y upgrades en tablets Android chinas (y en especial la WM8850) a las 14:14 del 21 abril 2013
febrero 22nd, 2008 at 20:58
que genial!
yo nomas me equivoque en uno…
NO recuerdo en cual exactamente.. pero lu dudé tanto que apreté la opción equivocada
saludos!
Usando
febrero 23rd, 2008 at 0:46
83%, me equivoqué en la primera, que es justo la que acompaña al post. Pero igual, eso te lo ponen en una galería a nombre de ”fulano” y lo venden igual
.
Creo que vas a un jardín de infantes, dejas tizas de todos colores… y cuando vuelves te encuentras con una obra de estas en el pizarrón.
Usando
octubre 13th, 2011 at 20:33
No entiendo ese escepticismo con el arte abstracto. Yo juro que hice el test y me dio 100%. La elaboración es totalmente distinta. Hay estrcturas, como las verticales y horizontales de Pollock, que son claramente identificables e intencionales, y por tanto de un ser humano. Las obras de Pollock son totalmente distintas de las de un Tapiès o un Kiefer o un Millares. Eso quiere decir de que hay un estilo y un espíritu desplegándose en el lienzo.
Usando