Dudas Existenciales (14)

Recientemente comencé a leer un weblog que empezó hace poco (y que no viene al caso cuál es). Cuando lo hice ya había una buena cantidad de comentarios por post, pero aún así había lugar para alguno ocasional que yo quisiera dejar. Pero con el tiempo (y para fortuna de su autor) este blog se hizo cada vez más popular, y como es común ver en las bitácoras que no hablan de tecnología sino de temas más mundanos, la cantidad de comentarios se disparo. Al poco tiempo comenzaron a aparecer "habitues" que no dejaban post sin bendecir una o varias veces, y los fatídicos "canté pri", cuya única motivación es justamente ser los primeros en dejar un comentario en la entrada de un weblog popular, sin aportar absolutamente nada útil. Ya para ese momento me vi tratando de dejar un comentario que iba a ser el número 70 y pico en menos de 24 horas que fue publicado el post, y no le encontré el sentido. No me iba a perder media hora o más leyendo todos esos comentarios, de los cuales sólo valdrían la pena 10 a lo mejor, para asegurarme que lo que pensaba decir no lo dijo ya otro o que había otro tema interesante que surgió sobre el qué hablar. También me preguntaba si realmente el autor se tomaría el tiempo de leerlos a todos hasta llegar al mío, o simplemente les daría un pantallazo para filtrar insultos y deshubicaciones y los aprobaría a todos sin prestarles mucha atención. Yo creo que es lo segundo porque en la mayoría de los blogs con esa cantidad de comentarios o superiores el autor suele responder dentro del rango de los primeros 10, y luego no lo vuelve a hacer, salvo caso de algún desafío que necesite ser atendido.

Entonces mi duda se resume en: Es realmente bueno tener muchos comentarios?

Posiblemente y a pesar de esto la mayoría diría que sí, porque un weblog con muchos comentarios, así sea una cantidad obscena, es indicador e incluso generador de una mayor cantidad de visitas, y por ende fama/popularidad/dinero, meta final (admitida o no) de casi todos los que escribimos en este formato. Pero yo me permito dudarlo, enmarcándolo dentro del viejo adagio que reza que cantidad no suele ser mejor que calidad, y porque además los seres humanos tenemos limitaciones implícitas.

Esto me trajo a la memoria también este fragmento de una entrada reciente en Spamloco:

Hace poco, tuve una conversación por msn con una blogger que tiene un blog personal donde escribe cosas del tipo "¿qué me ha pasado hoy?" o "¿qué tengo hoy en la cabeza?", lo que quiero resaltar de la conversación es lo siguiente:

- Recibes como 50 comentarios por post… yo si recibo 10 es mucho.
- Es una cuestión de actitud - contestó.

Y realmente vale la pena? Si yo ya ocupo buena parte de mi tiempo libre escribiendo artículos que considere interesantes para mi weblog, tengo tiempo de leer concienzudamente todos los comentarios cuando estos en promedio comienzan a superar los 50 por entrada? A mí me encantaría tener como mucho 20 en cada post, pero a más no sé si le vería el sentido. Por lo pronto yo me vi desanimado de volver a dejar un comentario en un weblog donde hay que estar al acecho de cada nuevo post que sale para leerlo rápido y así poder comentar antes de que caiga una avalancha que deje al mío en la posición número 35. Creo que cuando se alcanzan cantidades así se logra un efecto contrario al del diálogo que se supone facilitan los weblogs entre sus autores y sus visitantes. Claro que tampoco es algo que se puede evitar si sucede, sería estúpido limitar la cantidad de comentarios, y con eso solo se conseguiría que comenten los que estuvieron "haciendo carpa en la entrada" del blog hasta que aparezca un nuevo post. Pero, ¿tiene sentido ser el comentario número 90? ¿Ustedes que opinan?

Compártelo

Entradas Relacionadas

Dudas Existenciales (45)

Dudas Existenciales (10)

Dudas Existenciales (8)

Dudas Existenciales (41)

Dudas Existenciales (12)