Este es otro tip para los vagos como yo que no se quieren gastar los dedos en la consola. Cuantas veces sólo necesitamos mover o copiar un archivo en Linux y tenemos que sí o sí hacerlo todo por línea de comandos porque debemos usar el comando sudo para ejecutar la tarea con derechos de root, y también, por el mismo motivo, encasillarnos con un editor en modo texto en vez de utilizar uno gráfico?
Pues existe otra opción, y se llama gksudo. Con este comando podemos invocar aplicaciones gráficas que se cargarán dentro de nuestro escritorio de usuario pero con derechos de superusuario.
Un tip muy interesante a tener en cuenta es el de los exploradores de archivos de la GUI, en el que tenemos que saber cuál invocar de acuerdo a la interface gráfica que utilicemos. Por ejemplo, si utilizamos Ubuntu y por ende nuestra interface es Gnome, debemos llamar al explorador de éste que es nautilus:
gksudo nautilus
En cambio, si usamos Xubuntu, el cual utiliza la interface Xfce, nuestro explorador a invocar es thunar:
gksudo thunar
Por último, si usamos Kubuntu o algún otro Linux con la interface KDE, las cosas cambian un poco más para poder obtener el mismo resultado:
kdesu konqueror
Vía psychocats.net, visto en Little Ubuntu.
Entradas Relacionadas
Htop, completo administrador de procesos para Linux
Fish: Una línea de comandos fácil en Linux
Arreglar un Linux desde Windows
6 comentarios
Comentarios asociados a este artículo
Enlace al trackback
http://geekotic.com/2007/07/13/un-sudo-grafico-en-linux/trackback/
20/Marzo/2008 a las 16:40
Pingback desde Geekotic · Comentarios Desahuciados (4)
14/Julio/2007 a las 2:24
SpamLoco
En Windows, uno no puedo configurar el sistema (usando un usuario con derechos de administrador), configurarlo para que algunas tareas (las que por ejemplo Linux pide ser root) pidan algún tipo de verificación, una contraseña… algo?.
Sé que hay muchas cosas que se puden limitar a los usuarios, en Windows XP, pero no estoy al tanto de todas. Muy pocas veces lo hice.
O sea, mi pregunta se resumen es, en Windows es posible llegar a la altura de seguridad que tiene Linux en ese sentido (pedir sudos para cosas sencillas como modificar un archivo del sistema, etc)?.
:-)
14/Julio/2007 a las 18:52
Gabolonte Blasfemus
Si estás como administrador, claramente Windows no te va a pedir nada porque se supone que estás con las credenciales adecuadas para hacerlo bolsa si queres, como sucede si entrás como root en Linux (aunque Linux te manda cartelitos por todos lados para que te dé miedo quedarte más de 5 minutos logoneado así). No estoy seguro qué pasará si entrás como administrador en Vista pero debe ser parecido.
Ahora en el resto de los Windows de la rama NT, lo que podés hacer es esto, no te pide la contraseña directamente pero siempre podés ejecutar cualquier herramienta como admin.
En Vista tenés el UAC (User Access Control) que haría algo parecido a lo que hace Linux, pero mucho más molesto.
14/Julio/2007 a las 23:13
Lucila
Muy lindo muy lindo, pero yo me quedo con la consola…cuanto mas la uso mas me gusta jaajaja
es divertido usarla, menos cuando no tipeas bien obviamente
:P
saludetes
15/Julio/2007 a las 9:46
SpamLoco
Excelente.
El problema que tengo yo con el sudo de Linux es que normalmente no se lo que estoy haciendo, sigo algún tutorial (copio y pego), muchas veces me pasa también que sigo tutoriales y los dejo por la mitad, porque me salta algún error y no lo entiendo. Busco info por todos lados y entiendo menos… al final creo que termino instalando cosas que no sé lo que son y nunca voy a usar.
jeje, pero anda lindo, Ubuntu.
:-)
15/Julio/2007 a las 22:31
Gabolonte Blasfemus
SpamLoco: Eso creo que lamentablemente nos pasa a todos los que no somos expertos en determinado sistema, aunque en la mayoría de casos, si conocés bien algún otro SO, conceptualmente vas a tener una idea de lo que estás haciendo. Ahora algo muy distinto y realmente difícil es saber exactamente qué hacer ante determinado problema o necesidad.
Ubuntu anda muy lindo, es cierto (cuando anda ;), pero sólo para que sepan que tampoco hay que levantarle monumentos a nadie, en mi Pentium I de 200 MHz y 128 MB de RAM, carga muchísimo más rápido un Windows 2000 Pro SP4 completamente actualizado y con un software de firewall/router incluído, que Xubuntu haciendo la misma función.