El autor de The Hacker Webzine publicó su lista muy personal de los que a juicio suyo son los navegadores más seguros; dentro, claro, del espectro de lo que se puede usar en la web actual (que no, Lynx no cuenta!! :P ). Adivinen quién está primero en la lista:
-
Opera
-
Mozilla Firefox + add-ons de seguridad como NoScript
-
Safari para Mac
-
Microsoft Internet Explorer
-
Safari para Windows
Y ojo, que esto no viene de cualquier “hacker”, viene de un tipo que en los últimos años no hizo otra cosa más que probar exploit tras exploit contra todos los navegadores del mercado, así que… saquen sus propias conclusiones. De hecho asegura usar Firefox sólo como una herramienta de desarrollo, gracias a la cantidad de extensiones que existen disponibles.
Y sí, yo coincido, existen extensiones hasta para usarlo de saca-corchos a Firefox, lo cual lo hace muy interesante (aunque también lo perjudica en parte), pero para navegar la web de todos los días… no se me viene a la cabeza otra cosa más que Opera.
Entradas Relacionadas
Encuestado en Hacker de hoy en día
Opera Link y Opera 9.5, primeras impresiones
Opera más seguro, gracias a Firefox



15 comentarios
Comentarios asociados a este artículo
Enlace al trackback
http://geekotic.com/2007/07/12/el-navegador-mas-seguro-preguntenle-a-un-hacker/trackback/
13/Julio/2007 a las 0:56
Rodri
Últimamente estoy usando ambos browsers y puedo sacarle los pro y los contra más importantes a cada uno, desde mi punto de vista. Dentro de lo que a seguridad, velocidad (tanto cargando la aplicación como cargando páginas) y algunas cosas especificas (como los atajos del mouse y el uso de Widgets) me quedo claramente con Opera.
Por otro lado veo en Mozilla Firefox una interfaz gráfica mucho más lograda, lo noto mucho más dinámico y personalizable (esto puede ser también porque ya le conozco todas las mañas), y por sobre todas las cosas las benditas extensiones, el punto decisivo por el cual elijo al zorro de fuego.
13/Julio/2007 a las 9:43
SpamLoco
Seguro te brillaron los ojitos cuando viste a Opera primero. jaja
Lo voy a probar luego, a Opera, bien probado. La vez que lo hice, lo descargué, instalé, lo biché… y no me acuerdo porqué lo saqué enseguida.
13/Julio/2007 a las 12:12
Gabolonte Blasfemus
SpamLoco: En realidad… no dice nada que yo y muchos otros no sepamos ya, basta con entrar a sitios como Secunia y revisar la cantidad de vulnerabilidades, pero la lista de este flaco es interesante porque es alguien que vive “atacando” browsers a ver como se bancan cada intento de hackearlos.
Y no fue tanto como para que me brillaran los ojos… pero si hubiera visto a Opera en otro lugar que no fuese el primero o al menos el segundo hubiese pensado que el tipo o es un pelotudo o quería quedar bien con la inmensa comunidad Mozilla (que por lejos te brinda más beneficios y sonrisas de parte de sus visitantes andar predicando que Firefox es lo mejor en todo que revelar que una empresita noruega como Opera Software hace un navegador que le rompe el toor en muchas cosas…). ;)
Creo que no es tampoco para ir corriendo y ponerse Opera si sos alguien que está muy cómodo con lo que te brinda Firefox, pienso que si lo mantenés siempre actualizado (cosa que no es difícil) tenés la seguridad suficiente para, en conjunto con extensiones que te brinden más seguridad y un mínimo sentido común de tu parte, estar protegido ante la mayoría de los sitios maliciosos que podés encontrar. Pero eso viene cambiando para mal en Mozilla, según este mismo autor, porque está haciendo lo mismo que Microsoft en su época de gloria con Internet Explorer: le está agregando tantas funciones nuevas (a Javascript) que en breve va a ser posible que existan “gusanos javascript” circulando por ahí, y bloquearle los scripts a todos los sitios menos los que realmente son confiables no es la solución.
14/Julio/2007 a las 2:29
SpamLoco
O sea, se podría decir que a medida que algo, navegador, sistema operativo, etc, es utilizado por más y más gente… termina siendo el blanco de distintos ataques que buscan vulnerabilidades.
14/Julio/2007 a las 19:15
Gabolonte Blasfemus
SpamLoco: Eso es claramente cierto, otra cosa que también sucede, y creo que es el caso de Mozilla en este momento, al igual que lo hizo MS siempre, es apurarse metiendo dentro de su producto mucha más funcionalidad de la que pueden controlar en términos de seguridad y estabilidad, por la urgencia de aprovechar la cresta de ola de popularidad y no perder la oportunidad de seguir sacándole terreno a la competencia. Vos fijate que Opera no es precisamente “rápido” en agregrar nuevas funciones y características, de hecho existen eternas asignaturas pendientes como por ejemplo poder componer mails en html, pero cuando agrega algo, es muy difícil encontrarle una vulnerabilidad crítica.
Y con respecto a que no se le encuentran demasiadas vulnerabilidades porque no es muy usado, puede que en el mercado de desktops tenga sólo el 2%, pero pensá cuánta gente usa el mismo motor de Opera 9 en sus smartphones alrededor del mundo, y cuantos otros lo usan en la Wii, con el tremendo éxito de ventas que está siendo, y los números se acortan. De hecho ya hay muchos sitios “Wii friendly” a causa de la popularidad de ésta, y el navegador que corre la Wii es Opera. Y no te menciono Opera Mini porque es otra cosa :)
21/Julio/2007 a las 15:32
tnc
Dudo que Opera sin un NoScript sea seguro, si lo necesita Firefox, Opera no debe ser menos y no lo tiene. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=348488 No me fio del software privativo en cuanto a información disponible, y con ello no quiero decir que tenga pruebas porque en si es imposible (o casi) aportarlas.
21/Julio/2007 a las 16:49
Gabolonte Blasfemus
tnc, imagino por tus afirmaciones que jamás en tu vida utilizaste Opera.
Para que te des una idea, fui capaz de abrir el sitio que especificaban en el link de Bugzilla que dejaste, sin que me habra ni un solo pop up ni que emita sonido, simplemente deshabilitando plugins, sonido y scripts desde el menú rápido de Opera (se accede con F12). A tales efectos, podrías decir que Opera “ya viene con un NoScript” incorporado, mucho más práctico y poderoso. Ese sitio utilizaba un objeto flash para replicarse vía pop-ups decenas de veces, por lo que, deshabilitados los plugins con un simple click, no lo podía hacer más… Por cierto, a NADIE se le ocurra entrar a ese link desde un navegador pelado, a menos que lo hagan con un Firefox con todos los add-ons de seguridad necesarios u Opera (preferentemente deshabilitando lo mismo que yo), y menos si tienen gente cerca, conste que avisé ;).
Lo de fiarse o no es muy relativo. Si vos mismo decís que no podés probarlo, más que fiarse es tenerle FE, y fe se le puede tener a cualquier cosa. Sin embargo, más allá de que hay muchos buenos desarrolladores capaces de revisar código fuente y mantener honestos a los proyectos open source, también existen muchos otros capaces de encontrale cualquier cosa rara a muchos softwares “privativos” como vos decís (te sentís Richard Stallman diciéndola? :P), eso se ve todos los días.
23/Julio/2007 a las 15:07
Nico
Yo solamente digo: es necesario? Ambos son buenos y no preciso preguntarle a un hacker ni a nadie sobre que navegador usar. Tanto Opera como Firefox (y si, IE7 ha mejorado bastante) son excelentes navegadores. Mejor disfrutar de ello que andar respondiendo a quienes les gusta abrir polémicas y discusiones interminables.
Debo confesar que alguna vez pensé en hacer un Firefox Vs Opera en el sitio, pero visto que pasarían estas cosas, he retirado la idea definitivamente. Con solo preguntar que 5 cosas le mejorarían a Opera, la gente sale a defender a Opera y ponerse a haver un a vs b, cuando el tema era solamente mejorar a su navegador favorito sin tener que responder innecesariamente a las 5 ideas subjetivas, válidas y personales de cada uno.
Saludos ^^
PD: si tuviera que mejorar cosas de Firefox, como es el navegador que uso, no me alcanzaría la lista. Serían muchísimas más que para Opera.
23/Julio/2007 a las 21:40
Gabolonte Blasfemus
Nico: Es necesario saber cual es más seguro que otro, no es necesario ponerse en la competencia infantil de “mi navegador es mejor que el tuyo” :P. Pero es que tantos fanboys de FF que pasaron por acá me hicieron ver la parte divertida del juego (enervarlos) ;)
Pero claro que no fue esa mi intención con mis comentarios vertidos en tu post, además no me considero un fanático de Opera; no uso banners, ni me pongo remeras con una O roja, ni tengo un blog dedicado exclusivamente a Opera, ni entro en todo post que hable de Firefox o IE a recomendarlo… sólo me parece un excelente software.
Yo a Firefox le mejoraría primero eso, el módulo de reality check que falla en muchos de sus fans (afortunadamente no parece ser tu caso). Sacando eso es un navegador más que decente.
Saludos y gracias por tu visita!
27/Julio/2007 a las 13:42
Nico
En eso debo darte la razón. Hay quenes toman fanatismo casi politico por Firefox :D
Yo le mejoraría primero que nada la gestión de memoria. Me parece un disparate lo que llega a consumir. Gecko es pesado, eso nunca cambió y debe mejorar.
Sobre el más seguro, creo que va en la cantidad de usuarios que use cada navegador. Los menos usados serán mas seguros y a medida que vayan ganando usuarios, esto irá cambiando de a poco. No es posible decir exactamente cual es el más seguro, aunque me interesa cuanto demoran en responder a los problemas. Lo mejor es usar el sentido común y no ser demasiado paranoico ^^
Saludos che
6/Agosto/2008 a las 19:41
LALOMAN
Usando
Opera 9.51 en
Windows XP
MIRA
opera
es lo mejor
ejemplo: el java que utiliza es distinto al de otros navegadores lo que te permite saltarte muchos obtaculos que este te da
peroo lo importante es que opera
es el menos usado y por eso el menos atacado sencillo
USANDO OPERA 9.53 =)
6/Agosto/2008 a las 20:41
Gabolonte Blasfemus
Usando
Opera 9.51 en
Windows XP
Lalo: Supongo que te referís al motor de Javascript, porque Opera para Java utiliza la máquina virtual de Sun al igual que Mozilla, la que debe instalarse aparte.
19/Agosto/2008 a las 12:08
Quitz
Usando
Mozilla Firefox 3.0.1 en
Windows XP
Gabolonte, hace poco publiqué un post sobre mi experiencia con Opera (estuve una semana más o menos probandolo antes de hacer el post).
Para los que usamos Blogger para publicar no nos sirve, si quieres saber por qué, mira este post.
19/Agosto/2008 a las 16:26
Gabolonte Blasfemus
Usando
Opera 9.51 en
Windows XP
Gracias por el aviso Quitz, pero no me ofendés, después de todo a Opera no lo hice yo! :D
Los problemas que comentás son normales con muchos sitios que hagan uso intensivo de AJAX en Opera, también pasa lo mismo con el editor visual que WordPress utiliza o con sitios como Meebo. En general se deben que para lograr su “magia” recurren a técnicas que no están debidamante estandarizadas, y Opera en ese sentido es muy estricto, se apoya muy firmemente en los estándares de la W3C. Con Firefox eso no sucede porque por más que tratan también de seguir estándares, al mismo tiempo comprometen esa consigna para poder brindar compatibilidad con el “estandar de IE”, para así poder soportar la mayor cantidad de sitios.
Lamentablemente eso no deja de presentar una grave falta de Opera con el usuario, ya que si hay una buena cantidad de sitios que no funionen al 100% en él y me tenga que ver obligado en ciertos momentos a utilizar otro navegador, existe una buena posibilidad de que me canse y termine usando este otro browser para todo.
Pero también entran otras cosas ahí, como la funcionalidad total del software en sí, y la seguridad que te da. En esta época donde la mayor parte de los ataques vienen a través de una página web, posiblemente donde más potegidos debemos estar es ahí, y hasta ahora Opera demostró ser el navegador más seguro que existe, manteniendo al mismo tiempo las mismas funcionalidades que cualquier browser moderno.
En mi caso con el editor web de WordPress, sólo lo utilicé por un par de meses, porque aún así en Firefox su funcionamiento dejaba mucho que desear, por lo que comencé a utilizar clientes de blogging offline como Live Writer que funcionan mejor, y ya no necesité tener que abrir Firefox para editar un post en forma WYSIWYG en WordPress. Y si tengo que hacerlo, lo abro en html desde Opera, no es nada malo conocerse algunos tags y editar directamente desde el código. ;)
20/Agosto/2008 a las 8:02
Quitz
Usando
Mozilla Firefox 3.0.1 en
Windows XP
Si no me molesta escribir código, solo que a veces da ‘perrera’ tener que empezar a escribir tags, o aplicar estilos en algún caso… pero no me molesta en absoluto :)